Lone Haugaard krabber væk fra en beslutning, hun selv har været med til at træffe
- June Menne (A): - At der ikke altid er fuld enighed betyder ikke, at beslutningerne er "rådne", men at de afspejler de prioriteringer, vi i fællesskab må træffe.
June Menne (A), medlem af Kultur- og Fritidsudvalget i Frederikshavn Kommune, har skrevet dette indlæg: Kære Lone Haugaard. Det er bemærkelsesværdigt, at du kritiserer KFU's beslutninger om haltilskudsmodellen og budgettet, når du selv har stemt for begge dele. Det skaber en klar inkonsekvens i din kritik. Hvis der virkelig var bekymringer om gennemsigtighed eller prioriteringer, havde du muligheden for at bruge dit mandat og stemme imod. Det ser desværre ud til, at du nu krabber væk fra en beslutning, du selv har været med til at træffe, og det er ikke første gang, det sker.
Når det kommer til kommunens økonomiske prioriteringer, er støtten til store events som Cup No. 1 og Rødspætte Cup ikke blot en støtte til enkelte foreninger, men en strategisk investering i hele kommunens fremtid. Disse events tiltrækker tusindvis af besøgende og skaber økonomisk aktivitet for lokale virksomheder, som også gavner foreningslivet indirekte. At afvise støtte til disse begivenheder kunne have alvorlige økonomiske konsekvenser for hele kommunen.
Din kritik af gennemsigtighed virker vag, når KFU allerede har veldefinerede retningslinjer for tildeling af midler, herunder brugen af Kommunalfuldmagten. Foreninger har mulighed for at søge midler via de eksisterende støttemodeller, og beslutningerne træffes på baggrund af klare kriterier. At påstå, at der mangler gennemsigtighed uden at konkretisere præcis, hvor problemerne ligger, skaber blot unødvendig mistillid.
Når det gælder fordelingen af midler, er det vigtigt at tilpasse støtten efter de aktuelle behov og fremtidige muligheder for kommunen. De midler, der tildeles til store events, er en gevinst for hele kommunens erhvervsliv og turisme. Fleksible støttemodeller er derfor afgørende for at sikre størst mulig værdi. Det betyder ikke, at alle foreninger skal have den samme type eller mængde støtte – det afhænger af den potentielle værdi, de bringer til kommunen.
Din kritik af incitamentbaserede modeller kan også virke noget ensidig. Disse modeller kan nogle gange have den modsatte effekt, da de kan få foreninger til at fokusere mere på at jagte midler end på deres langsigtede udvikling. Ved at støtte gennemprøvede events, som allerede har vist sig at skabe økonomisk og social værdi, sikrer vi en stabil og bæredygtig brug af midlerne, i stedet for at sprede dem for tyndt over mange små projekter med begrænset gennemslagskraft.
Politisk prioritering er en nødvendig del af KFU's arbejde. Det er naturligt, at ikke alle beslutninger kan tilfredsstille alle, men det er en del af vores ansvar som politikere at vurdere, hvordan midlerne bedst kan gavne kommunens fremtidige vækst. At der ikke altid er fuld enighed betyder ikke, at beslutningerne er "rådne", men at de afspejler de prioriteringer, vi i fællesskab må træffe.
