Kurt Kirkedal Jensen: Frederikshavn Havn endnu engang!

I 2013/2014 besluttede et ENIGT byråd at udvide havnen for et stort millionbeløb. En udvidelse, som revisionsfirmaet Ernest og Young udarbejdede en vurdering af, og som byrådet blev informeret om, inden man traf beslutningen. Ernest og Young konkluderede, at økonomien ikke hang sammen, og man risikerede, senest i 2022, at skulle tilføre havnen yderligere kapital og sikre en større kreditfacilitet. Det skal her bemærkes, at det var en rapport, byrådet selv fik udarbejdet, så det var med fuldt åbne øjne, beslutningerne blev truffet.

Havnen var på daværende tidspunkt et A/S, men byrådet blev nødt til at omdanne havnen til en kommunal selvstyrehavn, da havnen som et A/S ikke kunne skaffe kapital til den planlagte udvidelse, uden der blev stillet en kommunegaranti. En sådan garanti kunne byrådet kun give, hvis havnen fik status som en kommunal selvstyrehavn.

Ovennævnte betød, at et enigt byråd, hvilket vil sige alle partier, støttede op om denne satsning. Oveni denne kalkuleret, men risikable investering fik vi COVID-19, som betød manglende indtægter til havnen. Udover disse to ting blev en investering i olieterminalprojektet væsentligt dyrere end planlagt.

Det vil sige, at disse tre forhold samlet set bragte havnen ud i store økonomiske problemer, som desværre udviklede sig til den særdeles uheldige situation, havnen nu befinder sig i.

Så langt var byrådet helt enige omkring beslutningerne. Det vil sige fundamentet, om man vil, var alle partier enige om og dermed ansvarlige for.

Jeg sad i Økonomiudvalget fra 1. januar 2022 til jeg desværre måtte stoppe helt i september 2023 på grund af sygdom.

Fra første spæde informationer omkring disse problemer blev pilen vendt mod havnens ledelse og bestyrelse. Ingen fortalte om rapporten fra 2013/14, hvor denne situation var delvist forudsagt. Ingen overhovedet, hverken de politikere, der var med dengang, eller administrationen. Det er helt klart administrationens ansvar at informere om alt i en sag. De får deres løn for netop den kendsgerning, at de skal informere byrådet fuldt ud.

I lang tid, desværre for lang tid, kørte drøftelserne udelukkende i Økonomiudvalget, og det på et niveau, hvor vi fik noget materiale til læsning under mødet og et materiale, som blev inddraget efter læsningen og drøftelserne. I lang tid ingenting på dagsordenen. Jeg fik først kendskab til rapporten fra 2013/14 kort før, jeg udtrådte af byrådet, og det var et byrådsmedlem, der gav mig en kopi. Ikke administrationen.

Mange efterfølgende beslutninger omkring yderligere lånegarantier og investeringer blev vedtaget stadig af et helt enigt byråd.

Desværre foregik der, fra 2022, mange drøftelser, hvor kun en del af byrådet blev involveret og senere kun en del af Økonomiudvalget. Det er stærkt utilfredsstillende, og disse forhold har været debatteret masser af gange - og også undergået en advokatundersøgelse - så denne del af historien vil jeg ikke gå nærmere ind på her, men nøjes med at sige. Det var en markant fejl og en helt forkert sagsbehandling.

Mit budskab her er, ja, vi i Socialdemokratiet har et stort ansvar i denne sag, et ansvar, som vi må konstatere, vi deler med stort set alle byrådets partier, her ikke mindst Det Konservative Folkeparti, DF, Danmarksdemokraterne, Peter Sørensen (UP) og SF. Venstre var også med et langt stykke af vejen.

Her i slutspurten var der flere partier, der, berettiget, begyndte at stille spørgsmål omkring hele forløbet og spørgsmål omkring de informationer, byrådet og dets partier havde modtaget i forløbet. Der er dog tre partier, der har stået last og brast med socialdemokraterne i denne sag, nemlig DF, Peter Sørensen (UP) og Det Konservative Folkeparti.

Jeg forstår den dag i dag ikke, at man ikke fra en start inddrog byrådet, gav byrådet alle informationerne og løsningsforslag fra havnens ledelse, og dermed samlet påtog sig sit medansvar for den kedelige udvikling, som byrådet var opmærksom på allerede i 2013/14 og sagde til hinanden. Vi traf en beslutning, som vi vidste, var risikabel, nu må vi i fællesskab finde løsninger og stå sammen.

Det havde dog krævet, at byrådet blev fuldt informeret og involveret, og det blev de ikke. Det havde krævet, at kommunaldirektøren sikrede, at byrådet fik alle informationer, og det fik vi/de ikke.

Det, jeg har det allermest skidt med, er, at man vælger at bortvise direktøren, og som en følge deraf fratager ham sin fratrædelsesløn, og derudover at man har rejst en sag mod bestyrelsesformanden og havnens advokat. Det vil sige, man signalerer, at ansvaret skal placeres hos de få, og vi mange har så sandelig intet ansvar, endsige medansvar. Det er uanstændigt og urimeligt.