"Det var så det - det var det hele. Det' lidt mærkeligt ikke sandt?"

Dette bliver et længere indlæg. Nu er du advaret. Men det bliver også ærligt, og vi tror ikke, du kan undgå at danne en holdning til det, hvis du vælger at læse til enden. Vi lægger kortene på bordet, indrømmer fejl, fastholder pointer, begræder situationen, peger fingre ad nogle enkelte og rækker ud efter retfærdigheden.

Du vil elske eller hade det, og begge dele er helt ok. OP og BJ, som mange nok kender fra de sociale medier, vil have en fest, når de skal kommentere på bl.a. Facebook – og det skal de jo. Helst flere gange. For akkurat som Statler og Waldorf på balkonen i Muppet Show har de afgørende meninger, der må og skal ud...

Bech-Bruun har nu afleveret den længe ventede advokatundersøgelse om forløbet på Frederikshavn Havn. Ingen er skyldige – og ”strikkekonerne græd”, som Peter Laigaard sarkastisk skrev og selv grinte med sine partifæller – og ingen kan holdes ansvarlige.

Kommunens borgere har betalt knap 3 mio. og har fået nøjagtig det, som Venstre forudsagde og frygtede: Et juridisk partsindlæg, der gør det muligt at takke advokatfirmaet, lægge ansigtet i de alvorlige folder og konkludere, at nu er det tid til at komme videre. For kommunens skyld.

Og det politiske ansvar? Det snakker vi pænt med hinanden om i gruppeformandskredsen. Venstres forslag om, at hele byrådet deltager i de politiske diskussioner, møder ingen opbakning. Venstre forslag om et borgermøde får også en lunken modtagelse hos de fleste og et klart nej fra Socialdemokratiet.

I et usædvanligt velformuleret skriv har June Menne (S), som var medlem af havnens bestyrelse, godt nok lidt svært ved at komme videre. Hun skal lige nå at afsværge sig ethvert ansvar og forklare, at hun intet vidste, men det hun vidste, gik hun til Birgit Hansen med… Ikke én gang råbte June op, når hun kunne se, at byrådet manglede oplysninger. Ikke én gang råbte hun op, når hun kunne se, at informationer stilet direkte til byrådet aldrig nåede frem. Et bestyrelsesmedlem har pligt til at sige fra, hvis noget er kritisabelt, men i havnens bestyrelsesreferater har vi ikke en eneste gang kunne finde, at June har været kritisk eller sagt fra. Så meget for det demokratiske tilsyn…

Nå, men vi skal se fremad, og Bech-Bruuns undersøgelse er jo den objektive sandhed, så den må vi stole på.

At tre professorer fra tre forskellige universiteter mener, at byrådet skulle have været hørt i sagen om salg af havnearealer (https://nordjyske.dk/nyheder/erhverv/holdt-byraadet-i-moerke-ulovligt/5039530) er ligegyldigt.

At en professor mener, at Frederikshavn Kommune overtrådte loven, da de overtog havnen (Professor mener kommunen brød loven | TV2 Nord), er uden betydning.

At en ekspert i mediejura slår fast, at sagen om aktindsigt (lydfilen) på havnen er ”magtfordrejning og helt uvirkeligt” (Hemmelig lydfil chokerer ekspert: - Noget af det værste jeg har hørt | TV2 Nord) betyder intet, når et flertal i byrådet lukker sagen ned som personalesag.

Når Danske Havnes advokat vurderer, at havnens bestyrelsesmedlemmer har tavshedspligt (Mail fra erhvervspolitisk konsulent Karina Lyngbak Sørensen til økonomichef Karsten Jørgensen 19. januar 2023), er det forkert.

Når Birgit Hansen i april 2024 udtaler, at ”Hvis jeg skulle have opdaget noget, skulle jeg nærmest have været juraprofessor i økonomi” for så i oktober at indrømme, at hun havde kendt til havnens problemer siden januar 2022 (Hemmeligt notat afslører: Kommune kendte til havns økonomiske problemer | TV2 Nord), er det ikke utroværdigt. Og det ændrer intet, at hendes partikollega og tidligere borgmester i Skagen går i medierne og undsiger hende.

Når Birgit Hansen og Thomas Eriksen så allerede fra januar 2022 var klar over havnens økonomiske situation, når advokatundersøgelsen konstaterer: ”gennem hele 2022 var klart for forvaltningen, at havnens problemer med likviditeten ikke var løst”, og adskillige mails dokumenterer, at havens ledelse løbende presser på for løsninger, skal vi da ikke undre os over, at borgmesteren ikke foretager sig noget.

Når en politiker i havnebestyrelsen sender fortroligt-stemplet materiale ud af bestyrelsen (Mail fra ”x” til Thomas Eriksen 28. december 2022), er det ikke angribeligt. Det er også det mest naturlige i verden, at samme politiker i havnebestyrelsen godkender salg af havnearealer i oktober for i november at vende 180 grader og underlægge sig Birgit Hansens ønske om ikke at sælge.

Når størsteparten af Frederikshavn Byråd er ude af stand til at diskutere en sag om et brev til Ankestyrelsen (hør evt. byrådsmødet 28/8-24), fordi de aldrig er blevet informeret, er det ikke et udtryk for topstyring, og det er slet ikke et demokratisk problem.

Når den tidligere havneledelse ikke interviewes til advokatundersøgelsen (fordi kommunen nægtede dem adgang til dokumenterne), og Bech-Bruun selv konkluderer, at ”…der er derfor en risiko for, at vigtige nuancer for så vidt angår hændelsesforløbet ikke er reflekteret i redegørelsen og dermed heller ikke i vores vurdering af hændelsesforløbet” skal det ikke tillægges nogen nævneværdig betydning.

Når advokatundersøgelsen når frem til, at Birgit Hansen i forbindelse med sagen om salg af havnearealer foretog en ”politisk sondering” hos gruppeformændene, men at gruppeformændene fra DF, Venstre og Danmarksdemokraterne beviseligt ikke blev hørt (og SF slet ikke var klar over, at der var tale om en sondering), påvirker det ikke undersøgelsens troværdighed.

Man må forstå, at Bech-Bruuns advokatundersøgelse – den objektive sandhed – trumfer alt…

Så kære borgere i Frederikshavn Kommune: Frederikshavn Havn var et uheld, men her er intet at se. Gå videre – passér gaden!

Jamen, undersøgelsen er da nået frem til, at tidligere bestyrelsesmedlemmer handlede ansvarspådragende. Sad der ikke en kommende borgmesterkandidat i den bestyrelse? Stop! Lad os nu samarbejde og se fremad!

”Vi kom rundt om det hele og fik snakket det godt igennem” som borgmester Karsten Thomsen kunne udtale til P4 torsdag morgen. Det politiske ansvar skal altså heller ikke placeres, og nu har vi andre problemer, der skal løses. Vi skal bare lige have June med…

At vi har meget andet at se til, er jo faktisk korrekt. Efter mange år med socialdemokratisk styre, er der meget at rette op på. Ældrepleje, bosætning, erhvervsvenlighed, beskæftigelse, gældsforpligtelser, Forsyningen blot for at nævne nogle udvalgte problemer…

I Venstre er vi tæt på at erkende, at vi ikke kommer videre med det rodede forløb på havnen. Mod den ”objektive sandhed” i advokatundersøgelsen og det sædvanlige flertal i byrådet kæmper alle forgæves.

Men har Venstre ikke begået fejl? Jo det kan vi ikke sige os fri for. Vi gik jo f.eks. ud og påstod, at der var blevet løjet for byrådet. Det viste sig at være forkert, men der er faktisk en meget interessant forklaring, som passer perfekt ind i den samlede fortælling om forløbet på havnen. Den forklaring får I her.

Da Jens Borup (V) i byrådet foreslog at tilføre havnen kapital og dermed undgå at tage den over i kommunen, fik han som bekendt at vide af borgmesteren og kommunaldirektøren, at det var ulovligt. I forbindelse med vores undersøgelse kunne vi dog ud fra flere notater konstatere, at det faktisk var muligt og lovligt. Vi kom også i besiddelse af dokumenter, der viste, at kommunaldirektøren i efteråret 2022 havde forhørt sig i ministeriet om netop muligheden for at tilføre havnen kapital. Svaret var positivt – det måtte man gerne. Det baserede vi vores undersøgelse og konklusion på, og vi har ved flere lejligheder diskuteret netop dette i byrådssalen.

Nu er det jo sådan – som I efterhånden også ved – at man ikke kan regne med at få alt relevant udleveret i aktindsigt. Det viste sig nemlig, at borgmesteren i marts 2023 havde modtaget et brev med rettelse fra ministeriet. Ministeriet var nu nået frem til, at det alligevel ikke var lovligt at tilføre havnen kapital. Venstre havde bare ikke fået det dokument udleveret… De 5-6 gange Jens Borup spurgte ind til sagen, fik han heller ikke oplysningerne. Faktisk skrev Jens direkte til kommunaldirektøren, som nægtede at svare. Jens skrev derefter til borgmesteren, men her var heller ingen hjælp at hente.

Vi fik derfor først kendskab til dokumentet under Bech-Bruuns orientering i byrådssalen, og altså længe efter vi havde sat det sidste punktum i vores undersøgelse.

I bagklogskabens ulideligt klare lys har vi også godkendt lån og regnskaber på et utilstrækkeligt grundlag. Vi burde nok også have råbt op, da de oplysninger om havnens økonomi, der hvert år tilsendes byrådet, af uforklarlige grunde blev reduceret fra 2022. Vi har også haft repræsentanter i havnens tidligere bestyrelser, men de er ikke i politik længere. Hvad de har eller ikke har foretaget sig må de selv kommentere på – lidt ligesom vi regner med, at socialdemokraternes og de konservatives repræsentanter, der stadig er i politik, nu vil gøre.

Så jo, vi har også begået fejl, men helt generelt synes vi faktisk, at vi har gjort, hvad vi kunne for at afdække forløbet på havnen, få skabt lidt overblik og råbe vagt i gevær. Vi har talt med rigtig mange mennesker, der alle ville hjælpe – tak for det!

Vi håber også, at vi lykkedes med at formidle det meste, og vi håber da, at noget af det, vi sagde, nåede frem til jer, selvom der var meget støj på vejen…

Medmindre der kommer nye oplysninger, træder Venstre som gruppe nu et skridt tilbage i diskussionerne om forløbet på havnen og koncentrerer os om andre politiske emner. Vi vil i højere grad se ud af forruden, som det er kommet til at hedde.

Som afrunding tilbyder vi alle at læse vores undersøgelse. Vi påstår ikke, at vores skriv er den objektive sandhed, men vi forsøger at bygge vores konklusioner på forløbets dokumenter. Så kan I selv vurdere og konkludere. Har I spørgsmål eller kommentarer, er I velkomne til at kontakte os.

Samtidig konstaterer vi, at de sidste konklusioner nu er op til vælgerne. Ved kommunalvalget til november må vælgerne således beslutte, om de vil fortsætte i samme spor som de foregående år, eller de demokratisk, erhvervsmæssigt, velfærdsmæssigt, foreningsmæssigt osv vil noget andet.

Lad os slutte dette skriv, hvor vi startede, og igen læne os op ad Snapshots hit fra 1983, når de synger:

Nu har vi delt det vi sku' dele
Det var gnisten der forsvandt…
For pokker det med ord er da så lige fedt
Det hele er alligevel forbi

Det er nok en overdrivelse at konstatere, at det hele er forbi. Mandag kunne vi f.eks. læse nyheden om, at Frederikshavn Havn slår rekord i godsomsætning – så foretog den gamle ledelse af havnen sig alligevel noget fornuftigt. Den amerikanske forfatter Mark Twain skal have udtalt: ”Rygterne om min død er stærkt overdrevne.” Det samme ser heldigvis ud til at være tilfældet med Frederikshavn Havn!

Afslutningsvis må vi i Venstres gruppe måske også erkende, at vi har været for hårde ved Snapshot. Musikken kom godt nok fra en kedelig synthesizer, men teksterne er stadig relevante.

Tak for ordet…