Store ekstrabevillinger til FfI Fodbold og FfI Håndbold: Underlig beslutning

Ja, bevares! Det kan de vel!

Men hvordan hænger det så sammen med, at KFU – som noget helt nyt i budgetterne - i stedet vælger at forgylde Cup No. 1 og Rødspætte Cup med to millioner kroner over de næste fire år? Kan de klubber ikke nøjes med at søge om tilskud fra Tilskudsordningen?

Cup No. 1, som arrangeres af FfI Fodbold, og Rødspætte Cup, som arrangeres af FfI Håndbold, genererer begge et overskud på flere hundrede tusinde kroner hvert år, ja, Rødspætte Cup har ligefrem overskud i millionklassen. Cup No. 1 vil ansætte en fuldtidsmedarbejder, og Rødspætte Cup har ligeledes lavet en nyansættelse.

FUF forstår simpelthen ikke tildelingen, og synes, at det er på sin plads med en argumentation for den beslutning.

Udover de nye milliontilskud til to af Frederikshavns største klubber, skal Frederikshavn Kunstmuseum og Frederikshavn Teaterforenings tilskud fordobles. Vi ved godt, at kunstmuseet har været ramt af store nedskæringer, og det er ikke fordi, vi har ondt et sted over det.

Men når KFU-formanden så siger, at KFU synes, at kunstmuseet og teaterforeningen laver et godt stykke arbejde og har gang i spændende tiltag, og at man derfor ønsker at belønne dem, ja, så kører den lidt af sporet for os her i FUF. Er det sådan, at kommunalt tilskud bruges som en belønning for godt arbejde? For hvis det er, så vil vi meget gerne gøre opmærksom på, at der er mange foreninger i den her kommune, som gør det rigtig godt og knokler for at etablere meningsfulde aktiviteter og fællesskaber, samtidig med at de kæmper en kamp for at få økonomien til at gå op.

Sådan lidt til sammenligning er der 122 foreninger i kommunen, der har fået tilskud i 2024.

Langt størstedelen af de foreninger kommer aldrig nogensinde i nærheden af et årligt tilskud på 250.000. Nogle ganske få foreninger ligger meget højt i tilskudsydelse, og FfI Håndbold og FfI Fodbold er blandt de få. De har også mange medlemmer, hvilket delvist er årsag til tilskudsstørrelsen. Det vil sige, at det er store og velfunderede klubber, som jo også derved har ressourcer til at gøre nogle ting, som de mange mindre foreninger aldrig kan komme i nærheden af.

Tilskuddene til de folkeoplysende foreninger, som FfI jo er en del af, reduceres i øvrigt med knap 1,5 million i forhold til budgetforslag 2025-2028.

Groft sagt kan man vel godt sige, at alle kommunens folkeoplysende foreninger i de kommende år – bortset fra to - stadig og fortsat skal stramme livremmen ind, spare, tænke kreativt i forhold til at få budgettet til at balancere og sikkert bruge endnu flere ressourcer på at løbe sponsorer på dørene.

Hvis man interesserer sig for det, kan man se denne underlige beslutning i KFU-referatet fra august-mødet, hvor også budgetforslaget ligger som bilag.

Nu skal vi ikke smede rænker. Men det er da noget af et sammentræf, at de seneste afgående formænd fra henholdsvis FfI Fodbold og FfI Håndbold nu sidder som henholdsvis borgmesterkandidat og udvalgsformand, og at det så lige netop er de to foreningers cups, der er mål for det meget gavmilde tilskud.

Vi kan nu læse, at der er indgået budgetaftale mellem partierne. Hvad den aftale indebærer, må vi vente på med spænding. Og så må vi se, om budgetforslaget bliver endeligt godkendt i Økonomiudvalget og Byrådet. Hvis det gør, bliver det interessant at følge, hvordan KFU fremadrettet vil forvalte fordeling af tilskudskroner, og hvordan man skal gøre sig fortjent til dem.

KFUs formand har længe været en stor fortaler for forenkling af tilskudsordning og puljer. Men måske skal man alligevel overveje at udvikle en slags "stolthedsmålestok" som udgangspunkt for store ekstrabevillinger?