Something is rotten i Kultur- og Fritidsudvalget

Jeg har med interesse læst, hvordan formanden for kommunens Kultur- og Fritidsudvalg (KFU), Peter Laigaard (C), i forskellige udlægninger på Kanal Frederikshavn giver eksempler på, "hvordan vi tænker i KFU".

Det gennemgående træk i udvalgets tankegang er som i Matthæusevangeliets kapitel 13, vers 12, hvor Jesus, der til sine disciple erklærer, at "Den, som har, til ham skal der gives, og han skal have overflod."

Som noget nyt har KFU bl.a. besluttet, at Cup No.1 og Rødspætte Cup skal på det kommunale husholdningsbudget fra 2025 og fremefter.

Vi er mange, der har glædet os over, at de to cupper i et halvt århundrede har kunnet tiltrække såvel danske som udenlandske klubber til Frederikshavn og omegn. Med hjælp fra kommunen, der stiller gratis lokaler til rådighed, har de hvert år genereret flotte økonomiske overskud.

Hvis ikke man vidste bedre, skulle man tro, at KFU havde telepatiske evner med de to cupper, for i modsætning til andre tilskud fra det offentlige, kræver den en fyldig ansøgning.

Selv hvis der forelå en ansøgning, som efter Peter Laigaards opfattelse ville indeholde en forbedring af oplevelsesøkonomien, så mener jeg ikke, at udvalget uden fastsættelse af forudgående retningslinjer har hjemmel til at bevillige penge til foreningers aktiviteter uden for det folkeoplysende område og som rammer alle kommunens øvrige foreninger.

Hvis kommunen ønsker at udvide kredsen af støtte til arrangører af oplevelsesøkonomi, bør det ske, som i en række andre tilfælde, over Økonomiudvalgets budget. Kriterierne for tildeling burde forankres i en sikker havn og offentliggøres, så andre arrangører af lignende event kan søge.

Med henvisning til cuppene nævner Peter Laigaard en række andre eksempler, hvor kommercielle event og aktiviteter fint går hånd i hånd, men det er som at sammenligne pærer og bananer.

De nævnte eksempler med padel- og golfklubber får alene tilskud over Folkeoplysningsordningen. Hallerne får efter den nye haltilskudsmodel faste tilskud, uafhængig af egne kommercielle indtægter – som hos Arena Nord.

Inden sidste kommunevalg tordnede Peter Laigaard mod alle de kommunale puljer, som foreningslivet skulle søge for at få tilskud, hvilket vil give endnu mere administrativt arbejde til klubberne.

Så mine forventninger til den nye formand for KFU var tårnhøje, indtil vi så udvalgets første dagsorden i januar 2022, hvor der blev oprettet en ny pulje der skulle tilgodese "idrætspolitiske tiltag i Sæby-området" med to ugers ansøgningsfrist. På udvalgets februar-møde blev Sæby Spektrum tilgodeset med hele puljen på 400.000 kroner og de tre øvrige ansøgere fik en lang næse.

Ligeledes manglede der åben- og gennemsigtighed, da Peter Laigaard og den daværende næstformand Kurt Kirkedal (S) indgik en aftale med halinspektør Carsten Bjørnager, Ålbæk Idrætscenter, om et ekstraordinært tilskud på 250.000 kroner. Et tilskud, som senere blev erklæret ulovligt og trukket tilbage.

Til halinspektørens ros skal nævnes, at han på centrets vegne havde udformet en ansøgning om at få analyseret fritidsfaciliteternes belægning, uudnyttede kapacitet, tidssvarende lokaler og skabe interesse for at rykke sammen. "Vi vil gerne have lavet en analyse samt skabe interesse og fælles fodslag for fremtidens idræts- og fritidsfaciliteter i Ålbæk", lød det i ansøgningen.

KFU har nu med et snuptag, gemt i budgettet, sørget for, at Ålbæk Idrætscenter får 279.000 kroner, der tages fra Ålbæk Stadion, hvilket nok ikke fremmer interessen for at rykke sammen på samme adresse.

Længere mod nord oplevede Skagen Idræts Klub og Skagen Stadion, at de med en responstid på få måneders skulle spare godt 1 million kroner på driften.

Godt, at alle idrætsanlæg bliver behandlet ens i hele kommunen, men ingen fortjener, at gulvtæppet bliver revet væk under dem i ét hug.