Lone Haugaard: - Jeg vil arbejde for, at tilliden til udvalgets beslutninger bliver bedre

- Det kan desværre meget tydeligt konstateres på de indlæg, der har været i medierne på baggrund af KFUs beslutning om støtte til cupperne, at en række aktører inden for fritidsområdet ikke ser beslutningen som hverken gennemskuelig eller retfærdig, udtaler Lone Haugaard til Kanal Frederikshavn.

Fortryder du beslutningen?

- Holdninger til, hvad der er en "rigtig" politisk afvejning eller beslutning, må der meget gerne være uenighed om - det er en del af den demokratiske samtale, men det er et demokratisk problem, hvis en beslutning opfattes som uden for det moralske kompas, eller at der foregår noget "råddent" i udvalget, mener Lone Haugaard.

Det var jo et enigt KFU, som vedtog denne beslutning. Hvorfor sagde du ikke fra?

- Jeg kan godt følge den oplevelse, idet tilskuddet til cupperne er kommet "ud af det blå" og som følge af et budgetforlig, hvor der også er noget, der går den anden vej i en forhandling. Jeg stillede under udvalgsmødet en række kritiske spørgsmål om, hvad baggrunden var for at give støtte til cupperne, herunder om de havde et økonomisk behov herfor. Selvom svarene ikke var fyldestgørende, valgte jeg at lade være med at stemme imod det samlede budget, som både A og C var for. Nogle gange må man vælge sine kampe. I Venstre er vi for at støtte gode initiativer, som de to cupper er, men vi er ikke for at give til dem, der har i forvejen.

Lone Haugaard mener, det er vigtigt fremadrettet at undgå "rygter og anklager om at forgylde vennerne", som hun udtrykker det. Flere kritikere har bemærket, at KFU's formand, Peter Laigaard (C), er tidligere formand for FfI Håndbold, der står bag Rødspætte Cup, mens Socialdemokratiets borgmesterkandidat, Anders Brandt Sørensen, er formand for FfI Fodbold, arrangør af Cup No.1.

- Jeg vil arbejde for, at tilliden til udvalgets beslutninger bliver bedre, fastslår Lone Haugaard.

På næste møde i KFU ønsker Venstre en diskussion af udvalgets principper.

- Når udvalget således anvender argumentet om "politiske prioriteringer" i forbindelse med tildelingen af midler til cupperne, skylder vi klarhed over, hvad det er, der lægges vægt på politisk. Især når man vælger at se bort fra mange foreningers kritiske holdninger. Normalt opstilles der nogle objektive og transparente kriterier for til hvem, hvad og hvornår, der kan opnås støtte eller tilskud, og det er dette, Venstre foreslår, at udvalget tager op nu, for så vidt angår tilskud til oplevelsesøkonomien, som tilskuddet til cupperne hører under, siger Lone Haugaard.